La Watchtower ha hecho la afirmación de que la mayoría de los
casos de abuso infantil.
La razón por la que están usando este argumento no es que esta
declaración sea necesariamente cierta, es
una posición legal estratégica.
Al afirmar que la mayoría de los casos de abuso de menores en
los testigos de Jehová son incestuosas, están tratando de ocultar los nombres
de los autores de abusos. Su argumento es que, al revelar los nombres de los
pedófilos, se expondrá los nombres de las víctimas, ya que es fácil conectar
los puntos entre un pariente y su víctima.
El pasado mes de agosto, una demanda federal fue presentada por un abogado mormón en nombre de al menos
seis testigos activos de Jehová - todos alegando que al exponer sus nombres
(en documentos de la corte) serían dañados irreparables.
En diciembre, al menos tres nombres más estaban programados para
ser añadido a esta demanda. De los nueve testigos de Jehová activos que fueron
parte de esta demanda federal, tres fueron presuntos pedófilos.
Voy a estar informando más sobre este caso en breve,
pero para el registro, este caso fue despedido en enero.
El hecho de que el caso fue incluso presentado en primer lugar
es una poderosa evidencia de lo que está pasando detrás de las escenas con los
testigos de Jehová, el abuso infantil y su estrategia legal.
La Iglesia mormona estaba
financiando al abogado Robert Crocket para representar a estos testigos de
Jehová (incluyendo presuntos pedófilos) en un esfuerzo por suprimir
la revelación de sus nombres en los documentos judiciales.
______________________
Este "Artículo" contiene algunas de las declaraciones
más extrañas que jamás vas a leer sobre el abuso infantil.
Por ejemplo " los niños que reportan a sus padres pueden
estar bajo fuerte presión para retirar la denuncia. Sin embargo, en la
experiencia de muchos especialistas, los
niños rara vez mienten sobre incesto.
En primer lugar, si un niño es lo suficientemente valiente como
para reportar abuso a un adulto, ese adulto siempre debe reportar el abuso a la
policía - especialmente si son un reportero ordenado (como un anciano).
Segundo- ¡¡Es bien conocido por el testimonio de innumerables
sobrevivientes de abuso, que los propios ancianos de los testigos de Jehová son
los que han desanimado a estas víctimas de hablar con las autoridades!!
Qué hipócrita es por parte de la revista ¡Despertad! criticar la
presión depositada sobre las víctimas de abuso, cuando son sus propios ancianos
los que han intentado evitar el informe del abuso a las autoridades.
Déjame recordarte lo que el propio Phillip Brumley, abogado de
la Watchtower me dijo en octubre pasado cuando le pregunté sobre el caso de
abuso infantil de Montana.
Brumley dijo: " …esos ancianos no tenían ni el derecho ni
el deber de reportar ese abuso."
Después de pensar en este artículo de ¡Despertad!, donde dice
" …los niños rara vez mienten sobre el incesto." sin embargo, en el
caso de Montana,
la Watchtower llamó a la mayor de las tres víctimas una mentirosa - acusando de
mentira acerca de su informe de abuso a Los ancianos en 1998.
El abogado de Watchtower Joel Taylor acusó a la víctima de
falsificar su declaración por ganancia financiera en la corte.
¡La Watchtower se empala a sí misma haciendo declaraciones como
“los niños rara vez mienten sobre el incesto” pero luego afirman
simultáneamente que los ancianos deben aplicar la regla de los dos testigos
para evitar acusaciones falsas que pudieran arruinar la vida de alguien
falsamente acusado!
Piensa en lo que acabo de decir.
No puedes afirmar ambas cosas a la vez. No se puede afirmar que
las víctimas del incesto rara vez
mienten sobre su abuso, y luego afirman que la regla de los dos testigos es
vital para establecer la verdad de una reclamación de abuso.
Por último, examinar lo que el artículo de ¡Despertad! dijo bajo
el subtema " manejar el problema."
" algunos sienten que la
cárcel no siempre es la respuesta para el abusador."
El artículo continúa explicando cómo las familias pueden lidiar
con el incesto mediante el empleo de "asesoramiento" en lugar de
prisión.
¡Despertad! Cita del psicólogo Hank Giarretto, quien sugiere la
reconciliación entre el abusador y su víctima:
"el padre debe enfrentar
a la hija y aceptar la plena responsabilidad de lo que pasó"
¡Despertad! inmediatamente sigue la cita de Giarretto con la
declaración:
“Esto puede ser difícil para
el padre para hacer; pero es una forma en que puede tratar de deshacer algunos
de los daños que se le ha hecho al niño”
¿Difícil para el padre hacer? ¿Qué pasa con la víctima?, durante
décadas, los ancianos testigos de Jehová
sometieron a las víctimas del incesto y el abuso infantil a los interrogatorios,
las audiencias del comité Judicial, y las llamadas reuniones de reconciliación
con sus abusadores.
Para las víctimas, esta es una de las experiencias más terribles
de sus vidas. Se vio obligado a volver a revivir sus agresiones sexuales en
detalle gráfico, frente a sus abusadores, y fueron muy a menudo regañados,
reprendido e incluso expulsados por ser un "participante voluntario y
dispuesto" en su propio abuso.
El artículo de ¡Despertad! es una prueba de todo lo que está mal
con las políticas de informes de abuso infantil horrible de la organización de los
testigos. Las víctimas son doblemente víctimas por la regla de los dos
testigos, y si los ancianos juzgan que una víctima es cómplice de un acto
sexual la víctima es tratada como un delincuente.
Peor aún, el abusador está protegido por la organización, y a
menudo apoyado por la congregación local cuando se le lleva a la corte por sus
crímenes.
El artículo ¡Despertad! dice:
" no sólo la víctima,
sino que el abusador, también, puede sufrir a causa del incesto."
Y continúa:
" un abusador dijo: " traté de parar varias veces, y
le dije a mi hijastra que tenía que parar por lo que estaba haciendo a la
familia." pero él no se detuvo. Otro dijo que su relación incestuosa lo
dejó con " cicatrices emocionales permanentes.""
¿En serio? ¿La revista Despertad
entrevistó a un abusador de niños en serie?
Creo que no hace falta decir que entrevistó a uno de sus propios
miembros, y no hay mención de si informaron a este individuo a las autoridades
o no. Creo que sabemos la respuesta a esa pregunta.
La entrevista al pedófilo concluye con esta declaración:
" …además de esto, recuerda que en la mayoría de los países
el incesto está en contra de la ley, castigado por una posible pena de prisión.
Seguramente, si todos estos hechos se mantuvieron en mente, menos padres se
permitirían caer en relaciones incestuosa."
Ni siquiera puedo empezar a desempacar y comprender la locura de
esta declaración.
¿La Watchtower está sugiriendo que, porque el incesto es ilegal,
la ley debe servir de disuasión?
¿Qué tal el hecho de que el incesto es simplemente inmoral? ¿No
es suficiente para un "cristiano" para determinar que el incesto es
aberrante?
El escritor ¡Despertad! habla de alguien " permitiéndose
" a sí mismo caer en una relación incestuosa. Esto me recuerda a la carta
del anciano mencionada en el artículo de The
Atlantic, donde un pedófilo fue descrito por los ancianos como tener
"permitido" a su hijastra para tocar su pene.
Hablé con el sobreviviente en este caso, que se acercó a mí
inmediatamente después de que el artículo de The
Atlantic fue publicado y ella también estaba horrorizada de como los
ancianos describieron su abuso de esta manera.
Hay muchas conclusiones de este artículo ¡Despertad! de 1981,
pero el mensaje general que todos deberíamos escuchar fuerte y claro es que los hombres que escriben y publican tales
artículos son completamente ineptos y no cualificados para discutir y gestionar
asuntos tan graves como el incesto y el abuso infantil.
Los razonamientos son defectuosos y engañosos, y su consejo
tiene un impacto perjudicial duradero en las víctimas de abuso. En lugar de
poner la culpa en los pedófilos que cometen tales crímenes, sugieren que las
víctimas comparten la misma responsabilidad con sus abusadores. Citan las Escrituras
para apoyar la idea de que las víctimas no deben vestirse de forma provocadora,
o asociarse con individuos que más tarde podrían violarla.
El ¡Despertad! se refirió al episodio de "Dina" en la
Biblia, donde dina se asoció con los hombres equivocados y la culpa de su
violación fue colocada tanto en sus hombros como la de su violador.
Al final, en lugar de dirigir a las víctimas a la policía,
agencias de protección infantil, y consejeros profesionales cualificados, se
dirigen a las escrituras en la biblia para " consuelo."
La Biblia es de poco consuelo a una víctima de abuso o incesto,
dado el hecho de que registra múltiples casos de incesto en una luz positiva.
Los hijos de Adán y Eva se acuestan unos con otros para procrear, y eso está
bien.
Lot se emborracha dos noches seguidas y se acuesta con sus dos hijas,
pero eso también está bien. Todo es por el reino de Dios.
La realidad es que los testigos de Jehová tienen un punto de
vista inquietante y retorcido sobre el abuso infantil, el incesto y otros
crímenes.
Realmente no deberíamos necesitar "Apóstatas" para explicar
esto.
Ellos se ahorcan con sus propias palabras.
Análisis de John Redwood.
Publicado con el consentimiento expreso de su autor a quién le damos las gracias.
