Los testigos de Jehová fueron declarados culpables de malicia y negligencia: la víctima recibió $ 35 millones en una demanda en Montana
La Watchtower Bible and Tract Society de Nueva York, junto con la Congregación Cristiana de Testigos de Jehová fueron declarados culpables de negligencia y malicia en relación con la falta intencional de presentar informes policiales en nombre de la demandante Alexis Núñez y dos víctimas adicionales. Se evaluó un total combinado de 35 millones de dólares siguiendo instrucciones detalladas dadas al jurado por el juez James A. Manley.
Se otorgaron cuatro millones de dólares al demandante Núñez por el recuento de negligencia, seguido de un veredicto punitivo de 31 millones de dólares , resultado de la decisión del jurado de que Watchtower y sus afiliados actuaron por malicia.
El caso, originalmente presentado en noviembre de 2016, fue puesto en manos de un jurado de Montana después de varios intentos previos al juicio por parte de Watchtower para que el caso fuera desestimado. En la presentación ante el tribunal del 11 de septiembre de 2018, Watchtower afirmó que son una institución y que las instituciones no son individuos o personas, y solo las personas son reporteros obligatorios. Al hacer este reclamo, Watchtower utilizó la semántica para desviar la atención de la corte. Fue un intento absoluto por evitar la rendición de cuentas por las políticas que obligaron a los ancianos a permanecer en silencio cuando descubrieron denuncias de abuso sexual horrible y repetitivo de tres miembros de la congregación por parte de un autor.
El estatuto enumera a las personas (es decir, miembros del clero) como reporteros obligatorios, Código Anotado de Montana § 41-3-201, pero no incluye las religiones o entidades que las religiones utilizan para realizar sus operaciones. - 11 de septiembre de 2018 Motion by Watchtower intentando detener el juicio de Montana
Este artículo es el primero de una serie de artículos que documentan los eventos del juicio que podrían estar entre los juicios de abuso infantil más importantes en los tiempos modernos.
Me gustaría agradecer a Neil Smith, Ross Leonoudakis y Tracy Rector del bufete de abogados Nix Patterson LLP , cuyos esfuerzos dedicados en nombre de las víctimas de abuso han enviado un mensaje poderoso a las corporaciones cuyas políticas defectuosas no solo han infringido las leyes, sino también vidas rotas
Los abogados del demandante, Neil Smith, Jim Molloy y Ross Leonoudakis Smith y Leonoudakis representan al bufete deabogados Nix con sede en Texas en colaboración con Gallik, Bremer & Molloy de Bozeman, Montana
Las declaraciones iniciales
[La siguiente cuenta combina las declaraciones de apertura de este juicio con las ayudas visuales mostradas por el equipo legal del demandante para el jurado. Se hizo todo lo posible para reproducir esta parte de la prueba con extrema precisión]
Lunes 24 de septiembre de 2018.
Abogado de los demandantes, Neil Smith:
“Si le agrada a la corte, gracias su honor. Señoras y señores, si lo recuerdan, les dije esta mañana sobre las diferentes partes del caso. Y le dije que durante la selección de jurados, esa no es la oportunidad para que hablemos sobre la evidencia (cuando) escuchan la evidencia. Ahora estamos en las declaraciones iniciales y las declaraciones iniciales me brindan la oportunidad de informarle sobre la evidencia que escuchará y lo que mostrará la evidencia durante el juicio de este caso. La evidencia en este caso mostrará que este es el caso de una iglesia que sabía acerca de un conocido abusador de niños. Cuando digo que la iglesia sabía acerca de un conocido abusador de niños, la iglesia sabía quién era él, ellos sabían quiénes eran sus víctimas y la evidencia demostrará que ellos sabían las cosas enfermas que él hizo. Ahora, ¿qué sabemos todos acerca de los abusadores de niños? Sabemos que los abusadores de niños se aprovechan de los niños.
Esas son sus víctimas. Y si no protegemos a los niños de las personas que sabemos que son abusadores de niños, los niños serán abusados sexualmente. En este caso, escuchará acerca de cómo la ley de Montana requiere que los miembros del clero informen a las autoridades sobre el abuso infantil. Pero en este caso en particular, la iglesia sobre la que se va a escuchar y su clero se negaron a seguir la ley. Y se negaron a seguir la ley porque favorecían el secreto de su iglesia sobre la seguridad de los niños. Ahora hablamos mucho sobre la ley de reportero obligatorio y lo que es, y quiero ser claro, el juez finalmente le dará instrucciones sobre lo que es la ley. Y verás que en algún momento del caso, lo verás venir de la corte. Así que voy a dejar en este momento lo que espero que la corte le instruya sobre lo que es la ley. Esto es lo que espero que la corte le indique que es el estatuto obligatorio de los reporteros de Montana. Y aquí está la razón por la que lo pongo aquí: lo puse aquí porque a veces, cuando hablamos de la ley y lo que es la ley, nos intimida un poco y pensamos "ah, eso es para abogados".
Poniéndolo aquí ahora mismo, para que pueda familiarizarse con él, y reconocerá qué es esto cuando el tribunal lo instruye sobre la ley. Así que vamos a caminar a través de él - Esto es lo que verá. Dice:
Código de Montana 41-3-201 que exige que los ancianos denuncien el abuso infantil
Cuando los profesionales y los funcionarios que figuran en la subsección 2 y aquí abajo en la subsección 2 dicen que los profesionales y los funcionarios que deben informar son clérigos . Todo bien. Hay otras personas que son reporteros, pero para los fines de este juicio, debe saberlo, debe buscarlo cuando el tribunal le indique que se aplica al clero.
Dice, cuando esos profesionales saben o tienen motivos razonables para sospechar, como resultado de la información que reciben en su capacidad profesional u oficial, que un niño es maltratado o descuidado, deben informar el asunto de inmediato al departamento de salud pública y Servicios humanos o su filial local.
Bien, analicemos eso y veamos cuáles son los elementos de esta demanda. Lo vemos, lo pueden ver y decir bien. Sé cuáles son los elementos de los que habló el señor Smith. El primer elemento, es que se aplica al clero. Y en este caso vamos a hablar sobre quiénes son los clérigos, quienes cumplen con esa definición legal. El siguiente elemento con el que querrá estar familiarizado es cuándo se activa la ley. Y es en esta parte donde dice "cuando los profesionales saben o tienen motivos razonables para sospechar" y habla de que un niño es maltratado o descuidado. Así que se activa cuando un miembro del clero sabe o sospecha de abuso infantil. El siguiente elemento, es el tercero, tiene tres partes: dice "¿qué sucede cuando se dispara la ley?". Y noten que he subrayado, dice: Deben informar. Y la razón por la que subrayé ese lenguaje es porque es realmente importante porque no dice que puedainformar, o tal vez informar: dice " Deberá informar".
Es obligatorio, y esa es la razón por la que esto se conoce como la ley de reportero obligatorio. Requiere que el abuso sea reportado al departamento de salud pública y servicios humanos o su filial local. Y eso tiene sentido, se lo informamos a alguien que puede actuar. Se lo informamos a alguien que puede tomar medidas y que los niños estén protegidos. Hablemos específicamente sobre lo que sucedió en este caso.
Ahora, al enterarse de este caso, sabe que este caso es sobre los testigos de Jehová. Usted ve, los testigos de Jehová sabían que un miembro de la iglesia estaba abusando sexualmente de los niños. Ahora, Neil, sé que estás pensando: ¿qué quieres decir cuando dices que la evidencia va a demostrar que ellos sabían ? Quiero que escuches estas cosas. La evidencia demostrará que las víctimas informaron a la iglesia y al clero. Lo sabían porque se informó. Quiero que escuches cómo la iglesia llevó a cabo una investigación y se confirmó que el abuso ocurrió. La segunda forma en que lo sabían.
Y luego, la tercera cosa que quiero que escuches (si la evidencia viene en este caso) es que el abusador de niños admitió en realidad a la iglesia que él era un abusador de niños y que abusó de los niños. Y otra cosa a la que quiero que prestes atención es cuando escuchaste a alguien decir "este es un abusador que no era parte de nuestra organización". Quiero que escuches esto: ese conocido abusador de niños era miembro de la Iglesia de los testigos de Jehová, y asistió a esa iglesia con sus víctimas. Así que escucha eso también.
Ok, vamos a entrar en los detalles de lo que pasó, y necesito darles un poco de información rápida sobre quiénes son los testigos de Jehová. No cubrimos todo sobre ellos, solo lo importante. Bien, entonces algunos de ustedes notaron que tengo un error tipográfico aquí. En primer lugar, los testigos de Jehová son una religión mundial en todo el mundo. Tienen ocho millones y medio de seguidores en todo el mundo. Tienen ciento veinte mil iglesias. Y la organización está dirigida por personas que se llaman "ancianos", un término muy importante, vas a escuchar hablar mucho sobre eso, y hablaremos sobre quiénes son los ancianos y qué hacen. Esto es lo más importante que debe saber sobre los ancianos: los ancianos son clérigos . Eso es lo más importante que necesitas saber. Y vamos a estar hablando de ancianos; Vamos a hablar sobre la ley que se aplica al clero, y lo que debe saber es que losancianos son clérigos .
Bien, cambiemos de tema y hablemos sobre quiénes son los acusados en este caso. Derecha. Dices que no te metas en Neil, pensé que estábamos hablando de los testigos de Jehová, y ahora tienes algunos nombres diferentes aquí. Déjame explicarte por qué este es el caso. Hay tres acusados, y le explicaré quiénes son y le diré por qué son los acusados.
Los acusados
La primera es Watchtower Bible y Tract Society of New York Incorporated, ese es su nombre completo y es un bocado. Entonces, todos abrevian que son Watchtower, o Watchtower New York. Entonces, cuando escuche ese término, quiero que sepa que estamos hablando de uno de los acusados. OK, el siguiente, y ya escuchó a la Sra. DeSoto mencionar esto, es un acusado llamado la Congregación Cristiana de los Testigos de Jehová. Otro bocado, y así lo abreviamos como CCJW. Cuando escuchas hablar de CCJW, ese es otro acusado. Y la última es la congregación de Thompson Falls, que es fácil de entender, esa es la iglesia local, aquí en Thompson Falls, la iglesia local de los testigos de Jehová.
Ok, entonces tu próxima pregunta es, Hey Neil, ¿por qué estás hablando de las corporaciones cuando se trata de los Testigos de Jehová? Es una buena pregunta. Usted ve, los testigos de Jehová son una gran organización, y tienen oficinas centrales en Nueva York. La evidencia demostrará que tienen dormitorios donde albergan a sus mayores, los alimentan y les proporcionan para todas sus necesidades. Tienen que ser capaces de celebrar contratos, tienen que ser capaces de abrir cuentas bancarias, y para hacer eso, tuvieron que establecer estas corporaciones legales, y esa es su elección. Así es como eligen dirigir su religión, a través de estas corporaciones, y es por eso que estas corporaciones son acusadas. Y lo van a escuchar, y les mostraré y describiré, y les explicaré cómo estas dos corporaciones, Watchtower y CCJW, y quiero que escuchen esto: estas dos específicamente sabían acerca de Max Reyes, aquí mismo. en Thompson Falls, lo que estaba haciendo y con quién había estado.
Estas corporaciones, en todo Nueva York, tenían los detalles exactos, la evidencia mostrará, de lo que estaba sucediendo en Thompson Falls; quiénes fueron las víctimas. Y la evidencia va a mostrar que había ancianos en estas corporaciones que sabían estas cosas.
Ok, esos son los acusados. Ahora necesito hablarles brevemente acerca de algunas creencias importantes que tienen los testigos de Jehová. Ahora recuerde, las personas pueden tener creencias, pero este caso tiene que ver con las acciones que tomaron, las decisiones que tomaron y su incumplimiento de la ley. Dos creencias importantes que debe conocer, de los testigos de Jehová, la primera que debe conocer, se llama la regla de los dos testigos. La regla de los dos testigos es la creencia de que se han convertido en una política, y es su creencia de que su iglesia no puede tomar medidas contra un miembro basándose en el testimonio de un testigo. Tienes que tener dos.
Les presento esto ahora porque la evidencia demostrará que aplicaron esa regla incluso en una instancia de abuso sexual infantil. Cuando un niño se adelanta diciendo: "Soy una víctima, ayúdeme", la regla de los dos testigos dice "lo siento, usted es solo un testigo". Por eso lo menciono, así que escúchelo.
La regla de los dos testigos y los ancianos guardan secretos
La otra creencia importante que debes conocer es que los ancianos, ellos guardan secretos. Guardan secretos, incluso cuando la información que conocen es sobre un abusador de menores conocido. Así que a medida que pasamos por este caso, escucharán y les explicaré cómo sucedió esto, cómo hay una política que se aplica a los ancianos aquí en Thompson Falls, y dice: Sabes sobre el abuso infantil, lo primero que haces: llamas al departamento legal. Eso es lo primero que haces. Y el departamento legal de Nueva York le dirá qué hacer. Y si el departamento legal le dice que no tiene que informar, es mejor que lo mantenga en secreto.
“La otra creencia importante que debes conocer es que los ancianos, ellos guardan secretos. "Guardan secretos, incluso cuando la información que saben es sobre un conocido abusador de menores". -Neil Smith, abogado de los demandantes
Y esa es su política que los ancianos mantienen en secreto. Así que escucha eso mientras lo atravesamos. No tenemos que adentrarnos en todas sus creencias, esos son los dos más importantes que debemos conocer. Bien, ahora: quiero entrar en los detalles exactos de los hechos de este caso, así que si tiene un bosquejo y un entendimiento mientras repasamos los testigos, y lo primero que debo hacer es decirle quién algunas personas son. No te sientas abrumado por esto, vale, no sientas que necesitas memorizarlo,
Este es un tablero que usaremos durante la prueba. Siempre podrá mirar hacia atrás e ir. "Oh, olvidé quién es Joni, olvidé quién es Max, podrá mirar este tablero. ...
Ok, este es un árbol genealógico. Y estoy exponiendo esto para que cuando hablemos de estos nombres, comprendan la estructura familiar. En la parte superior tenemos a Joni y Peter Sr, una pareja casada. Hay tres capas, así que vamos a hablar de ellos como los abuelos. Tuvieron tres hijos, Ivy, Holly y Peter Jr.
Estructura familiar de los pedófilos y sus víctimas infantiles
El tercer nivel son los nietos, y ahí es donde tenemos a Lexi. Así que esta es una unidad familiar aquí: abuelos, hijos y nietos. Por aquí al lado está Max. Él es el conocido abusador de niños. ¿Por qué lo tengo al lado conectado con la línea de puntos? Joni y Peter se divorciaron. Joni se volvió a casar con Max. Y Max asistió a la iglesia de los testigos de Jehová con sus hijos y nietos. OK, así que esa es la estructura familiar que tienen algunos de los nombres. No se preocupe, cada vez que volvamos con estas personas, vamos a poner este cuadro para que pueda recordar dónde están todos.
Aquí en verde, están algunas de las víctimas. Cuando digo víctimas, es la gente a la que Max abusó sexualmente. Tenemos a Holly-Max abusada sexualmente de ella. Los testigos de Jehová lo sabían. Max abusó sexualmente de Peter Jr. No es un demandante en este caso, pero fue una víctima. Escucharás evidencia de que la iglesia sabía que Max abusó sexualmente de él. Luego tenemos a Lexi, te la presenté hoy, está sentada aquí, fue una víctima de la que Max abusó sexualmente.
Entonces, ese es el tipo de trasfondo del que estamos hablando y ustedes saben qué: voy a mantener ese uno ahí arriba, así que a medida que paso por eso, pueden recordar quién es.
Bien, ahora - Neil ha estado diciendo que la iglesia sabía que Max Reyes estaba abusando sexualmente [de los niños]. Lo sabían porque dos veces - dos veces fueron notificados. Vamos a hablar de las dos veces que fueron notificados. Diciendo que
Una vez que fueron notificados fue en 1998. Muy bien, entonces, en su mente, colóquelo en esos compartimentos: vamos a hablar sobre el informe de 1998; vamos a hablar sobre el 2004. Esas son las dos veces, está bien. A medida que repasamos esos temas, permítanme comenzar hablando sobre: primero, cuándo y cómo aprendieron que Max Reyes era un abusador de niños en 2004. Empiece aquí abajo, en la parte inferior. Esta es una de las veces que fueron notificados, comienzas aquí abajo con Peter.
Lo primero que sucedió, usted va a escuchar evidencia, es que Peter fue a ver a los ancianos de la iglesia de Thompson Falls y les dijo: "Estoy siendo abusado sexualmente. Max Reyes me ha abusado sexualmente". Pero recuerde, Los testigos de Jehová tienen la regla de los dos testigos, Peter solo es un hombre. Pedro dice: ¿sabes qué? Holly, esa es su hermana, uno de los demandantes en la sala, Holly puede ser una segunda testigo, ella puede respaldar esto.
Y vas a ver este tablero cuando repase esto con la gente involucrada, ellos lo van a confirmar. Los Ancianos de Thompson Falls, después de que supieron de Peter, se acercaron a Holly y llamaron a Holly. Y Holly les dice que hay otra persona, Max Reyes, un miembro de tu iglesia, que me abusó sexualmente. No solo les dijo eso, sino que lo ponía por escrito. Y creo que, durante este juicio, tendrás la oportunidad de ver esa carta.
Bien, ahora tenemos dos personas que han notificado a los ancianos en la iglesia local. Y esto es muy, muy importante aquí, está aquí en rojo, y quiero que presten mucha atención a lo que sucede aquí. Y la razón por la que quiero que preste mucha atención es que va a escuchar un montón de conversaciones durante el juicio de parte de los acusados sobre la confidencialidad.
Después de que Peter y Holly les cuentan a los ancianos lo que sucedió, los ancianos acuden al niño abusador. Van a Max Reyes. Y le dicen lo que han dicho los niños. Lo alertan, lo alertan, comparten esa información. Eso es realmente importante, porque no mantienen la información confidencial, van a decirle a otra persona. También es importante porque Max admite a los ancianos que es un abusador de niños. Ten en cuenta por qué te digo esto. Les digo esto porque estamos hablando de un estatuto que dice que el clero debe reportar el abuso . De acuerdo, si pasamos por esto, escuchemos todas las veces que el clero lo sepa. Bien, entonces tenemos ancianos en la iglesia local de Thompson Falls que han escuchado estos informes de dos víctimas, Peter y Holly. En 2004 tienen una admisión de Max. ¿Qué te dije es lo primero que se les enseña a hacer? Llame al departamento legal. Y eso es lo que hacen.
Llaman al departamento legal. Ahora, cuando digo el departamento legal, no estoy hablando de llamar a la firma de abogados, a mi firma o a un abogado aquí en Thompson Falls para pedir consejo. Llaman a los abogados internos de la Watchtower. Atalaya es su organización nacional. Son las personas las que controlan a los ancianos y les dan sus instrucciones, les dicen qué hacer, controlan si tienen su posición. Se requiere que los ancianos hagan lo que el departamento legal dice que haga.
Y la evidencia que escuchará en este caso es que el departamento legal dice "No tiene que informar". No solo no tiene que informar, recuerde que tenemos nuestra política de secreto, por lo que si no tiene Para informar, manténlo tranquilo. Eso es lo que hacen los ancianos. Y luego se les indica que documenten lo que saben con sus oficinas administrativas aquí en el otro acusado, CCJW.
Entonces, escucharán a los testigos hablar sobre testigos que llaman a la atalaya y se les dice que no denuncien. Y verán, creo, algunos de los documentos que se envían al otro acusado, un acusado dirigido por ancianos, donde documentan lo que saben y cuándo lo saben.
A través de esta demanda, hemos podido obtener algunos de los documentos secretos de los acusados, y creo que tendrá la oportunidad de verlos como evidencia en este caso. Y cuando miras esos documentos, estas son las cosas que quiero que mires, como las ves. Quiero que vigilen, ¿tiene la identidad de un abusador de niños? ¿Tiene fechas? ¿Tiene detalles sobre lo que hizo el chico? Y creo que verás que tienen esa información. Ahora, esto es lo que sucedió en 2004. Todos sabemos lo que alguien debe hacer a continuación. Con una ley sin ley, ¿qué haces? Ya sabes, tienes un abusador de niños conocido, lo denuncias. Lo denuncias a las autoridades para que puedas evitar que otros niños sean abusados sexualmente por él.
Pero eso no es lo que hicieron. En cambio, estos tres acusados eligieron, las pruebas mostrarán, tomaron una decisión consciente de que no iban a denunciarlo. Tomaron la decisión consciente de no seguir la ley. Ahora, si escuchó, durante las instrucciones de la corte, una de las instrucciones que le dio fue que la corte ya había dictaminado el año 2004. Le indicó durante esas instrucciones que los acusados infringieron la ley y que son responsables.
Se le pedirá que decida qué daños causaron, al no informar a este tipo y por no seguir la ley. Eso es 2004. Ok, hablando de dos elementos ...
Informe de Abuso de 1998, disputado por los demandados
Por supuesto, los acusados disputan lo que sabían, y cuándo lo sabían. Y también vas a escuchar acerca de un informe de 98. En 1998, las pruebas demostrarán que Holly tenía 12 años en ese momento. Ella fue a los ancianos en la iglesia local, la iglesia local de Thompson Falls, y ella les dijo que Max estaba abusando sexualmente de ella, pero ella es solo una testigo. Y así, la iglesia no tomó ninguna medida, y por supuesto ahora dicen que eso nunca sucedió.
La razón por la que puse esto aquí es que oirán que en 1998, CCJW aquí no existía. Es por eso que los dividimos en 2004, que el tribunal ya ha dictaminado, y usted decidirá los daños, y hablamos de 1998 por separado, porque en 1998 solo tiene Watchtower. Y lo que la evidencia mostrará es que Watchtower envió las políticas a los ancianos en Thompson Falls, que les dijo lo que tenían que hacer, y tenían la capacidad de expulsar a estos ancianos si no seguían sus reglas. Ok, y lo puse aquí porque estos ancianos en Thompson Falls eran las personas que eran los agentes, según la evidencia, para Watchtower.
La cronología del abuso
Ese es el informe de 1998. Vamos a unir todo esto y ponerlo en una gran imagen muy rápido con nuestra línea de tiempo. Esta es una línea de tiempo que comienza en 1994, y va hasta 2007. Esto es lo que les muestro en esta línea de tiempo. En esta línea de tiempo, tienes la primera ventana de tiempo cuando Holly fue abusada sexualmente. La maltratan sexualmente desde 1994 hasta 1999, es decir, desde que tenía 15 años, lo siento, de 10 a 15 años. Su abuso involucró todo tipo de contacto y penetración que puedas imaginar. Ocurrió sobre una base regular. Era el coito, era el sexo oral, era acariciar, desde que tenía 10 años hasta que tenía 15.
La razón por la que tengo esto aquí arriba es para que puedan ver que durante el tiempo en que Max Reyes está abusando sexualmente de ella, es cuando hizo el informe de 1998. Fue entonces cuando ocurrió.
Aquí, entre 2002 y 2007, tenemos el margen de tiempo cuando Lexi está siendo abusada, ese es nuestro otro demandante. Esto es desde el momento en que ella tiene 6 años de edad hasta los 11 años. Así es como fue abusada sexualmente.
Max Reyes la acarició, obligó a Lexi a acariciarlo y darle placer. Ella te dará los detalles de ello. La razón por la que esto está aquí arriba, el informe # 2 ocurrió mientras se estaba abusando de Lexi. El informe de 2004 sucedió durante esa ventana de tiempo. Y el tribunal ha dictaminado que los acusados violaron la ley aquí mismo, y se le preguntará "¿qué daños se produjeron después, y como resultado de violar la ley?"
Les señalo todo esto porque la ley es muy clara sobre lo que deben hacer los miembros del clero cuando saben que un niño ha sido abusado sexualmente. Pero esta ley solo se aplica a través de un juicio como este, por un jurado como usted. Esa ley de la que vas a escuchar, tiene que aplicarse por igual a todas las religiones. Y debe proteger a todos los niños de los abusadores de niños conocidos.
Gracias, señor. "
[Siguiendo los argumentos iniciales del abogado del demandante Neil Smith, el abogado de la Watchtower Joel Taylor se dirige al jurado en defensa de la Watchtower y la congregación cristiana de los testigos de Jehová]
La defensa se abre
El abogado de la Watchtower Joel Taylor se encuentra en el estacionamiento del palacio de justicia del condado de Sanders
El abogado de la defensa, Joel Taylor:
“Señoras y señores del jurado, mi nombre es Joel Taylor. He estado en la corte por voir dire, sentada junto a Katie, pero aún no te he dirigido. Entonces, permítanme comenzar por darles las gracias, muchas gracias por tomar esta responsabilidad de ser miembros del jurado tan en serio. Y gracias por tener los medios para escuchar estas serias acusaciones. Ahora, solo quiero expresar mi agradecimiento por su sacrificio, pero también describirle un poco a usted quiénes son los acusados en este caso. Ahora, no tengo muchos gráficos, pero usaré esta pizarra y, con suerte, entre la pizarra y las pruebas, no necesitarás un gráfico elegante. ¿Okay? Y así, primero déjame hablarte sobre la Congregación de Thompson Falls.
La Congregación de Thompson Falls se estableció en la década de 1950 y, de hecho, vemos a algunos de los miembros aquí en este momento en esta sala. Se trata de gente normal de Montana, trabajan en la fábrica, algunos de ellos son leñadores y otros hacen reparaciones en el hogar, algunos son carpinteros y tratan de cuidar a sus familias, y deciden que quieren acercarse. a Dios, y aceptan la fe conocida como Testigos de Jehová. Y luego formaron esta congregación, y se juntaron y adoraron juntos.
Ahora, no tengo muchos gráficos, pero usaré esta pizarra y, con suerte, entre la pizarra y las pruebas, no necesitarás un gráfico elegante. - Abogado de la Watchtower Joel Taylor
Ahora, uno de los distintivos de lo que hace la congregación de Thompson Falls es que van de puerta en puerta. Y tocan las puertas de las personas, tocan muchas de tus puertas, ya sabes, a veces es en un momento inoportuno, pero lo hacen solo porque te aman. Y lo hacen porque creen que la salvación es a través de Jesucristo. Y quieren contárselo a otras personas. Muchos de ustedes son lectores de la Biblia, y saben que cuando Jesús estuvo en la tierra, eso fue lo que hizo. Habló con personas que no eran de su fe, sobre su propia fe. Y eso es lo que hacen los Testigos de Jehová aquí en la Congregación de Thompson Falls. Vienen de T Falls, Plains, también vienen de Trout Creek y Hot Springs.
Actualmente como mencioné, la congregación tiene alrededor de 70 miembros. Ahora, además de la congregación, has oído hablar de dos corporaciones. Una de ellas se llama Watchtower, y la otra se llama Congregación Cristiana de los Testigos de Jehová, o CCJW. Esas corporaciones ayudan a la fe de los testigos de Jehová. Y así, al igual que algunos de ustedes podrían ser pentecostales, o de lo contrario podrían ser bautistas, podrían ser católicos, así que los testigos de Jehová son una fe, pero luego hay corporaciones que ayudan a la fe. Y esas dos corporaciones, Watchtower y CCJW hacen eso.
CCJW no existía antes de 2001, pero hoy en día, CCJW se utiliza principalmente como una corporación sin fines de lucro que se comunica con las congregaciones. Watchtower es principalmente el propietario de la propiedad, y también es una impresora. Probablemente sea por eso que has visto esos diarios que los amigos de la congregación de Thompson Falls publican y te preguntan si te gustaría leerlos. Así que esos son solo algunos de los acusados, y un poco acerca de ellos. Sin embargo, debo decirles que, como en la mayoría de las religiones, la estructura de muchas religiones es confusa. Y así, a lo largo de nuestra conversación y durante esta prueba, es posible que escuche términos que no comprende, y haré todo lo posible para asegurarme de que le explique esos términos religiosos.
De hecho, puede haber ocasiones incluso cuando el abogado del demandante usa un término incorrectamente. Y puede que me oigas objeto. Pero eso es solo para asegurarnos de que identificamos de qué víctima estamos hablando. Incluso puede escuchar a los testigos, algunos de los cuales son testigos de Jehová, y pueden confundir qué corporación ... a veces estas cosas son confusas, pero al final del día, sabrá quién hizo qué y cuándo.
Antes de seguir adelante, creo que es importante que reconozcamos el daño que han sufrido los dos demandantes. Es indiscutible que el maltrato infantil es una abominación. Es indiscutible. Es un pecado grave y grave, contra Dios y contra las víctimas. No hay duda sobre eso. Esa es una enseñanza bíblica. Si bien reconocemos la atrocidad del pecado, Thompson Falls, Watchtower, CCJW, niegan la responsabilidad.
Y a medida que avancemos en esta prueba, verán que la responsabilidad realmente reside, no en estas personas. Entonces, ¿qué les pedimos a los miembros del jurado durante los próximos dos o tres días? Simplemente estamos preguntando, no por el beneficio de la duda, Mis clientes, no necesitan el beneficio ... de una duda. Solo le piden que reserve el juicio hasta que haya escuchado toda la historia.
A veces, cuando escuchamos historias, por ejemplo, es posible que escuches una historia que comience "Érase una vez ...". Y de inmediato tu mente puede llevarte al final, y dices "bueno, vivieron felices para siempre". Este juicio no es realmente como un cuento de hadas. Es más como una novela compleja. Tomará varios giros y giros, y todo lo que pedimos es que se reserve el juicio hasta que haya escuchado toda la evidencia. Y luego, en ese momento, el juez le acusará de la ley y usted podrá ... tomar una decisión.
Joel Taylor, para la Watchtower, cita Proverbios 18:17
Y eso está en línea con algo que dice la Biblia. En el libro de Proverbios, la Biblia dice que "El primero en declarar su caso parece correcto, hasta que llega la otra parte y lo examina en forma cruzada". Por lo tanto, necesita escuchar toda la verdad. Y desafortunadamente en esa apertura, no escuchaste toda la verdad. Y mientras escuchas a los demandantes, aunque han sido lesionados, no vas a escuchar toda la verdad. Lo que vas a escuchar es embellecer los bordes. Y puede incluso ir al punto de giro absoluto. Y vas a escuchar los hechos tomados fuera de contexto. Vas a escuchar recuerdos que no eran lo que eran, lo que eran, cuando ocurrieron. Y deberías rechazarlo.
Sabes, hoy hay mucha desinformación por ahí. Si ve los medios de comunicación, ellos toman un hecho y, dependiendo de su inclinación política, toman ese hecho y lo cambian. Algunas personas se refieren a eso como noticias falsas. No escuchamos noticias falsas cuando aparecen en la televisión, y no debemos escucharlas en esta sala ...
El abogado de la Watchtower, Joel Taylor, comparó el relato de abuso de las víctimas con las exageradas historias de atrapar un pez. (foto © http://www.prawnsoda.co.uk)
Y deberías escuchar toda la historia antes de tomar una decisión. De hecho, a veces las personas solo pueden exagerar debido al paso del tiempo. Por ejemplo, tal vez ha estado pescando en el embalse, a la derecha, y si va a pescar en el embalse con sus amigos, atrapa un lucio de diez libras. Y luego, cinco años después, ese lucio de diez libras ahora es de 20 libras. Diez años más tarde, ese lucio ahora pesa 30 libras. Pero he aquí que alguien dice: "sabes que tengo una fotografía de cuándo fuimos a pescar". Y cuando comparas la fotografía con la historia, te das cuenta de que la persona y su memoria se han visto afectadas por el paso del tiempo. Y en este caso, tenemos documentos, tenemos evidencia para mostrar que los recuerdos se han visto afectados por el paso del tiempo.
Por ejemplo, volvamos a la tabla de la que hablaron, 1998. El peso de la evidencia testimonial mostrará que la reunión en 1998 no se realizó. Holly afirma que en 1998, ella fue a la casa del Sr. Herberger para quejarse de abuso sexual a manos de su padrastro. Eso es lo que ella dice. Ella dice que cuando fue a la casa de Don Herberger en 1998, fue a él como una anciana, en el verano de 1998, y también afirma que ella también se llevó a su hermana Ivy.Ella dice que ella también se llevó a su hermano menor Peter. También afirma en su testimonio que su tía Iris la llevó a la casa de Don Herberger.
"Sabes, hoy hay mucha desinformación por ahí. Si ve los medios de comunicación, ellos toman un hecho y, dependiendo de su inclinación política, toman ese hecho y lo cambian. Algunas personas se refieren a eso como noticias falsas. No escuchamos noticias falsas cuando aparecen en la televisión, y no deberíamos escucharlas en este tribunal ... "- Abogado de la Watchtower Joel Taylor
Así que ahora, vamos a desempacar esta reunión 98. Aquí están los problemas con la reunión 98. En el verano de 1998, el Sr. Herberger no era un anciano en la fe de los testigos de Jehová. El no estaba Él simplemente no era un anciano. Además, vas a saber de Peter, la hermana de Holly, él dirá que nunca fue allí. Además, vas a saber de Iris, e Iris dirá que eso nunca sucedió . Ellos van a decir eso. Ahora, en 1998, Holly alega que después de pasar por la casa de Don Herberger, la llevó a reunirse con dos ancianos. Y luego los tres se reunieron en el Salón del Reino después de una de las reuniones. Vas a escuchar a la congregación testificar que esa reunión nunca ocurrió y que nadie se reunió con Holly.
También van a declarar que su práctica en la iglesia habría sido hacer una anotación de cualquier reunión que involucre un pecado grave, y que no hay evidencia documental. También va a escuchar al representante de Watchtower que en 1998, si se hubiera presentado una denuncia de abuso, habrían llamado al departamento legal de inmediato. Y que el departamento legal no tiene registros relacionados con ninguna llamada de 1998. Y eso es porque ... la reunión de 1998 nunca ocurrió.
Y, por supuesto, CCJW no pudo haber participado en la reunión de 1998; no existió hasta 2001. Ahora, hablemos de 2004. Son correctos, los ancianos fueron alertados de un pecado grave en la congregación. En 2004, Pedro se adelantó a los ancianos. En ese momento, y usted no escuchó esto en la apertura, en ese momento, Peter tenía 17 años y medio cuando llegó a los ancianos en 2004. Y les dijo a los ancianos en un ambiente confidencial, que se declarará a sí mismo, que pretendía que la comunicación fuera confidencial. Que su padrastro, Max, lo había abusado cuatro años y medio antes. Ese es su testimonio.
Mira, no queremos que operes bajo la impresión de que algunos niños pequeños vinieron a los ancianos, les dijeron sobre el abuso y los ancianos miraron para otro lado. No, no. Max tenía 17 ½ años, lo siento, Peter tenía 17 ½ cuando llegó a los ancianos. Él te dirá que quería que los ancianos manejaran el pecado, eso es lo que él quería. Pero el abuso infantil es único, y te lo explicaré de esta manera.
(Joel Taylor escribe en la pizarra)
A diferencia de algunos pecados que ocurrieron, y todos hemos cometido errores, el abuso infantil es un pecado y un crimen. Son ambos. Es tanto un pecado como un crimen.
(Taylor sigue escribiendo en la pizarra)
Y esto es lo que los demandantes confundirán repetidamente, y no van a querer que usted entienda esto, pero en lo que se refiere al crimen, los testigos de Jehová siguen la ley. En lo que se refiere al pecado, siguen la biblia. Ahora, algún pecado no es un crimen. Por ejemplo, estás bebiendo en tu casa un exceso, y te emborrachas mucho, y siempre está en la privacidad de tu hogar, por qué es un pecado, simplemente sigues la Biblia, los ancianos pueden darte una guía bíblica y consejo. Pero otros pecados son tanto pecados como crimen. Y cuando los testigos de Jehová se ocupan del maltrato infantil, siguen la ley. Entonces, cuando Peter se presenta en 2004, los ancianos se ponen en contacto con el departamento legal.
Tienes que preguntarte, ¿por qué se pondrían en contacto con el departamento legal? Bueno, se contactan con el departamento legal porque quieren dirección legal. Estas leyes de información son bastante complejas. Y cambian a menudo. Así que hay una ubicación central para llamar y preguntar y averiguar cuál es mi obligación ante la ley. Y así los ancianos llamaron al departamento legal, y obtuvieron instrucciones sobre la ley.
Ahora, es cierto, es cierto, que el juez ha dictaminado que la excepción no se aplica. Pero esto explica por qué los ancianos hicieron lo que hicieron. Y te leeré la excepción bajo la ley de Montana. Es posible que haya notado un gráfico que tenía la ley de Montana; bueno, no incluía la excepción. Este es el lenguaje real de la excepción. “No se requiere que un miembro del clero o un sacerdote haga un reporte bajo esta sección si la comunicación debe ser confidencial por la ley canónica, la doctrina de la iglesia o las prácticas establecidas de la iglesia. Ahora todos tenemos nuestras propias creencias individuales, lo que debería suceder cuando hay una acusación de abuso infantil.Podríamos sentir, "bueno, mira, informa de todo".
Bueno, honestamente, eso es una simplificación excesiva de un problema muy complejo. Una, no todas las víctimas quieren que se informe, porque a las víctimas les preocupa ser re-traumatizadas por un sistema de justicia penal que a veces ni siquiera les cree. Y así, puede simplificar en exceso y decir "Debemos informar". Pero le digo , cualquiera que diga que nunca ha hablado con una víctima. Debido a que las víctimas son individuos, todos tienen sus propios sentimientos al respecto. Y así, esto es lo que sucede en la fe de los testigos de Jehová: si la ley dice que el informe, los testigos de Jehová informan. En ausencia de una ley que diga un informe, los testigos de Jehová siguen la Biblia. Y la Biblia dice que los padres tienen el derecho de elegir qué es lo mejor para sus hijos. Los padres tienen ese derecho.
Bueno, a las 17 y media, Peter ya era capaz de determinar qué era lo mejor para él. Después de que hizo su informe a los ancianos en 2004, se mudó. De hecho, se mudó a la casa de otro miembro de la congregación. Y luego, un par de meses después, se mudó con su hermana Ivy. Eso es lo que sucedió en 2004. Cuando eso ocurrió en 2004, no había niños en el hogar. Eran Max y su esposa Joni. Además, en relación con esta reunión de 2004, se estableció contacto con Holly. De hecho fue. Y en la fe de los testigos de Jehová, difiere un poco del modelo católico. El modelo católico, hay un sacerdote y un penitente. Pero en la fe de los testigos de Jehová, tenemos un enfoque comunitario para manejar el pecado grave.
¿Y qué quiero decir con "enfoque comunitario"? Pues la Biblia dice que en la multitud de consejeros hay sabiduría. Y los testigos de Jehová no tienen un clero pagado. Así que Don tiene un trabajo regular. Y se ofrece voluntariamente como anciano durante cuatro o cinco horas de cada semana. Don tiene un trabajo secular. Los otros ancianos en la congregación tienen trabajos seculares. No se les paga al clero. Y así, nos aseguramos de que en la multitud de consejeros haya sabiduría, de modo que juntemos al menos a otros tres ancianos para asegurarnos de que manejen adecuadamente las faltas graves en la congregación. Y así, cuando hacemos ese proceso, se considera confidencial. Excepto, si la ley exige un informe. Si la ley exige un informe, nosotros informamos. Pero ante la ausencia de una directiva que indique un informe, remitimos a los padres y las víctimas para saber qué es lo que más les conviene.
No intentamos insertarnos en sus decisiones. Respetamos su derecho individual a elegir. No es una política de secreto. Se trata del respeto y la comprensión de que no todas las víctimas son iguales.
Ahora, curiosamente, ha escuchado testimonios de que cuando Holly se presentó en 2004. Fue porque quería que se informara. Bien, ustedes saben, curiosamente, los ancianos le pidieron a Holly que escribiera una carta para poder confrontar a Max con esas acusaciones, con el fin de eliminar su membresía en la congregación, porque había cometido un grave pecado. Y tenemos la carta, y te mostraré la carta.
(Neil se opone, discute si esa letra ha sido admitida o no)
Joel Taylor: esto no es evidencia
Juez: discute contenidos ... ¿Anticipas objeciones?
Joel Taylor: No hubo objeción en el uh ...
Neil: No tengo ninguna objeción, el jurado lo ha visto ahora.
Juez: Mientras no vayas a oponerte ...
Joel Taylor continúa:
"Y, entonces, esta es la carta que Holly escribió a la congregación en 2004. Y habla sobre este tema de si la reunión del 98 tuvo lugar o no. Así que en 2004, obviamente a estas alturas, no se te dijo esto, pero en 2004, Holly tenía 20 años. Y ella estaba viviendo en Nebraska cuando llegó la atención de los ancianos. Así que Peter tenía 17 años y medio saliendo, Holly tenía 20 años. Ahora, Peter dijo, cuando se presentó, que el abuso había ocurrido cuatro o cinco años atrás. Y Holly admite que su abuso que sucedió terminó en los años 90. Y así es el 2004. Ella dirige la carta al cuerpo de ancianos en la congregación de Thompson Falls. Don Herberger le pidió que escribiera la carta. La llamó a Nebraska y le pidió que escribiera la carta porque estaban evaluando la membresía de Max en la congregación. Lo estaban haciendo en un ambiente confidencial.
En la fe de los testigos de Jehová, escuchamos a los acusados, escuchamos a los acusadores y testigos presenciales. Y esas comunicaciones son prácticas establecidas de la iglesia sobre las cuales mantenemos la confidencialidad, a menos que, a menos que , la ley lo indique . De lo contrario, cedemos a los padres. Ahora mire esta carta que dice: "Como saben, recientemente he revelado información sobre el abuso sexual recibido de mi padrastro Max".
"Revelado recientemente": vea, cuando escribió esto en 2004, el pez era tan grande. (Muestra las manos)
Cuando ella presentó esta demanda, el pez ahora es tan grande (muestra las manos extendidas)
Ella está diciendo que te dirá ahora que cuando dice que se reveló recientemente, se refería a 1998. Ahora, todo lo que se necesita es la prueba de olfato. Ella dice: "Recientemente he revelado que Max me estaba abusando". Yendo más allá, ella dice que comenzó cuando Max y Joni se casaron. Ahí fue cuando comenzó, 1994. Y él comenzó a hacer estas cosas horribles, dice ella, "estando tan avergonzada como para decirle a alguien ...", demasiado avergonzada para decirle a alguien ; ahora escucharon al Sr. Smith decir que en 1998 ella les estaba contando a los ancianos. Pero su carta en 2004 dice "estar muy avergonzada de decirle a alguien".
Así que ahora, lo que estás escuchando hoy, es que el lucio pesa 60 libras. Pero en 2004, cuando su memoria estaba fresca, antes de que tuviera la menor idea de demandar, por daños monetarios, fue "Acabo de revelar esto". Eso es lo que dice. Y luego ella continúa describiendo el abuso. Ella explica que "muchas veces he tratado de decirle a mi madre lo que estaba sucediendo, pero ella se apresuró a defenderlo".
Además, en la última página, dice: "Quiero agradecer a los pastores de Jehová". Pastores es otro término para ancianos. "Quiero agradecer a los ancianos por cuidar de su rebaño y por cuidar de esta situación". y el tono de esta carta es muy diferente de las acusaciones que escuchó. De hecho, esta carta fue la primera noticia de que la congregación de Thompson Falls había oído hablar de que Max había abusado de Holly. Porque la reunión de 1998 no fue así.
Ahora, ¿por qué haría esta pregunta, por qué es necesario que haya una reunión de 1998? He aquí por qué: porque el abuso de Holly terminó en 1999, y la ley dice, en general, que necesitas saber que algo está mal para prevenirlo.Entonces, de acuerdo con su testimonio, el abuso terminó en 1999. Ahora, si la congregación no se enteró hasta 2004, que es lo que sugieren sus propias palabras, entonces no había nada que la congregación tuviera que hacer, pudiera haber hecho o de otra manera . Así que esta reunión de 1998 es para un propósito singular, un propósito singular.
(Joel Taylor escribe en la pizarra, 1998 en la parte superior, 2004 en el medio y $$ en la parte inferior. Circula 1998, luego dibuja un arco desde 1998 hasta $$)
Re-creación de la "exhibición" de la pizarra escrita a mano utilizada por Joel Taylor
Para eso está, para qué sirve. No sucedió, no sucedió. Y sus propias palabras muestran evidencia de eso. Sus propias palabras. Ella nunca reveló ese abuso antes, y en el momento en que lo reveló, ya era una adulta, vivía en otro estado y estaba casada. Y, como resultado, los ancianos manejaron a Max y lo sacaron de la congregación, de acuerdo con seguir la Biblia, en conexión con el pecado.
Entonces, este caso no se trata de principios bíblicos, o una regla de dos testigos, no tiene nada que ver con eso. En el momento en que los ancianos se enteraron del abuso, ya habían estado cuatro años separados de Peter, y al menos seis años de Holly. Solo tenga en cuenta esas cosas cuando deliberen y escuchen pruebas en este caso.
Ahora, hablemos un poco sobre Alexis, o Lexi. Lexi también está aquí, y Lexi es una víctima. No hay duda al respecto, que el padrastro de Lexi se aprovechó de ella. Y su testimonio es que de 2002 a 2007, su padrastro abusó de ella.Ese es su testimonio. No tenemos ninguna razón para dudar de la veracidad de lo que ella dice. Nosotros no Pero esto es lo que no te dijeron. De acuerdo con el testimonio de Holly, y de acuerdo con el testimonio de Ivy, Ivy siempre ha sabido, desde 1998, que Max intentó acariciar a Alexis, o más bien a Holly.
Entonces, ahora entiendo, Ivy es la madre de Alexis. Y en 1998, ella dice: "Sabía que Max intentó acariciar a mi hermana". Y en 2002, deja ir a Alexis y visitar a Max ... Mamá hace eso. Y luego, continúa desde 2002, 2003 y luego, en 2004, Peter se presenta a los ancianos por primera vez y explica lo que sucedió. Y Holly se acerca a los ancianos por primera vez, y luego Max es removido de la congregación. Peter se va a vivir con Ivy y le dice: “¡Mira, mi papá también me maltrató!” Por supuesto, Ivy ya sabe que Max ha abusado de Holly. Y, Ivy continúa dejando que Alexis vaya y visite a Max, durante tres años más. Tres años más. Mamá, plenamente consciente de que Max era propenso a abusar de los niños, y ella simplemente la deja ir y visitarlo. Ivy tenía la capacidad, Ivy tenía el conocimiento, pero lo más importante, Ivy tenía la responsabilidad de Lexi de detener este abuso. Todo lo que tenía que hacer era no permitirle visitar a su padrastro.
Pero ella continuó, y como resultado, Ivy es responsable del daño que le afectó a Lexi. Creo que todos ustedes estarán de acuerdo en que los padres tienen que preocuparse. Y en este caso, un padre hizo ... no ... se preocupó . Y como resultado, el niño resultó herido. Ahora, hay mucho más en esta historia, que discutiremos. Usted escuchará el testimonio sobre el estatuto de limitaciones, y el juez le dará instrucciones sobre la ley. Y te darás cuenta de que, por triste y trágica que sea, Holly siempre ha sabido de su abuso y de la conexión entre él y sus desafíos emocionales.
Vas a escuchar al primer marido de Holly; Él va a testificar ...
(Objeción)
Neil Smith: Su honor, objeto basado en el privilegio del cónyuge, su esposo no puede testificar
Juez: Suena como un consejo de comunicación privilegiado
Joel Taylor: Señoría, estoy seguro de que estuvo en Nebraska. ¿Qué ley estamos aplicando?
Juez: Bueno, estamos aplicando la ley de evidencia de Montana.
Joel Taylor: Su honor, él puede testificar sobre lo que ella le dijo antes de casarse
Juez: No entremos ...
Según Watchtower, las historias de las víctimas eran muy exageradas, como un lucio de 10 libras que aumenta a 60 libras. © http://internationalfishingnews.blogspot.com
Joel Taylor: Escuchará evidencia de que Holly siempre supo sobre la conexión entre su abuso y sus daños emocionales ... Incluso si pudiera presentar algún tipo de reclamación ante la ley, el estatuto de limitaciones ya expiró. Por lo tanto, preste atención a esos detalles. Solo permítase escuchar toda la verdad, y mientras se sienta allí ahora mismo, pregúntese, ¿cuánto aprendí que los demandantes no me dijeron? Pregúntate eso. Porque oirás más, porque estamos decididos a decirte toda la verdad, la pica realmente solo pesaba diez libras.
Y luego verá que ni Thompson Falls, la congregación cristiana de los testigos de Jehová, ni Watchtower, son responsables de las lesiones que estos demandantes han sufrido ".
A media tarde, el lunes 24 de septiembre, se completó la selección de un jurado, junto con las declaraciones de apertura de ambos lados. El escenario estaba listo para el resto del juicio. Como la carga de la evidencia recaía en el demandante, sus testigos fueron llamados primero. El primer testigo que se llamó fue el representante de la Watchtower, Doug Chappel.
Vuelva a consultar los futuros artículos de JW Survey para obtener una descripción detallada del testimonio de los testigos y el veredicto del jurado posterior.
Cuando las leyes se rompen, las vidas se rompen.
Cobertura de medios adicionales e informes:
https://www.scledger.net/story/2018/09/27/news/35-million-judgment-in- jehovahs-witnesses-case / 1823.html
Los testigos no serán detenidos sabes. Solo ellos tienen la verdad. Solo mire la forma en que fueron perseguidos durante el holocausto y sobrevivieron. ¿Necesita una prueba más que eso?
Junto con los 6 millones de judíos asesinados, hubo otros grupos que se 'mantuvieron fuertes' y también murieron, por ejemplo, Gypsy, comunistas y me atrevo a decirlo, homosexuales. Imagínese eso, sí ... un puñado de JW que se mantienen firmes junto a los homosexuales, etc., y luego los JW de hoy hablan sobre el holocausto como si se tratara de ellos y como una de las "pruebas" de cuán "correctos" son.
No esperes la razón de los fundamentalistas religiosos. No buscan la verdad. Buscan confirmación de que lo que se les ha dicho es correcto. El sesgo de confirmación los rige.
Tengo el presentimiento de que Jesús era un judío ...
lugares, etc. A los testigos no se les permite acercarse al público y comenzar a predicar. El público debe hacer el enfoque inicial y la conversación no debe comenzar de inmediato sobre la Biblia y / o Dios.
Por cierto, solo vendieron su última propiedad en Brooklyn por $ 91 millones. ( https://therealdeal.com/2018/12/19/heres-how-much-fortis-paid-for-its-jehovahs-witnesses-site/ )
Cuando las personas viven en condiciones miserables, se aferran a cualquier cosa con la esperanza de un futuro mejor. Agregue la ignorancia, el miedo, la desinformación y la superstición a la mezcla y tendrá una audiencia, luego asegúrese de criar a sus hijos desde el nacimiento en el mismo molde y tendrá un negocio ... uno inmoral.